Município paraibano zerou em obras públicas e legislação, ficando à frente apenas de Cruz do Espírito Santo
Lucena obteve o pior desempenho entre os municípios classificados com nota “ruim” no Índice de Transparência e Governança Pública (ITGP) 2025, divulgado nesta terça-feira (7/10) pelo Instituto Soma Brasil. Com apenas 23 pontos, o município paraibano ficou à frente apenas de Cruz do Espírito Santo, que recebeu nota “péssima” (16,1), acendendo um alerta sobre a fragilidade da transparência pública na Região Metropolitana de João Pessoa.
A avaliação do ITGP 2025 revela que 9 dos 12 municípios da Grande João Pessoa receberam nota “ruim” ou “péssima” em transparência pública. Lucena, com 23,0 pontos, ocupa a última posição entre os classificados como “ruim”, ficando atrás de Conde (25,9), Pedras de Fogo (26,5), Caaporã (28,7), Pitimbu (30,4), Alhandra (31,0), Santa Rita (34,7) e Bayeux (38,9). Apenas João Pessoa (76,6) obteve nota “boa”, enquanto Rio Tinto (42,7) e Cabedelo (41,1) foram avaliados como “regulares”.
Segundo o relatório, Lucena zerou em duas dimensões críticas: transparência de obras públicas e aspectos legais relacionados ao acesso à informação, o que indica ausência de regulamentações mínimas e falta de canais efetivos para participação da sociedade. A cidade também não apresentou avanços significativos em relação à avaliação anterior.
“A transparência pública das prefeituras da região metropolitana ainda deixa muito a desejar. É urgente que sejam implementadas medidas concretas para o fortalecimento da transparência pública, do acesso à informação e da participação cidadã”, afirmou Karine Oliveira, coordenadora do Instituto Soma Brasil.
Ela recomenda que os municípios se comprometam com melhorias nos portais de transparência dentro de um prazo de 90 a 120 dias, com atenção especial dos órgãos de controle interno e externo.
Ranking completo da Região Metropolitana de João Pessoa – ITGP 2025
| Posição | Município | Nota | Classificação |
|---|---|---|---|
| 1 | João Pessoa | 76,6 | BOM |
| 2 | Rio Tinto | 42,7 | REGULAR |
| 3 | Cabedelo | 41,1 | REGULAR |
| 4 | Bayeux | 38,9 | RUIM |
| 5 | Santa Rita | 34,7 | RUIM |
| 6 | Alhandra | 31,0 | RUIM |
| 7 | Pitimbu | 30,4 | RUIM |
| 8 | Caaporã | 28,7 | RUIM |
| 9 | Pedras de Fogo | 26,5 | RUIM |
| 10 | Conde | 25,9 | RUIM |
| 11 | Lucena | 23,0 | RUIM |
| 12 | Cruz do Espírito Santo | 16,1 | PÉSSIMO |
Metodologia do ITGP
O ITGP avalia seis dimensões: legal, plataformas, administração e governança, obras públicas, transparência financeira e orçamentária, e participação e comunicação. A metodologia considera a regulamentação de leis, funcionamento de plataformas digitais, acesso a dados públicos e canais de participação social.
A aplicação do índice na Paraíba foi conduzida pelo Instituto Soma Brasil, com apoio técnico da Transparência Internacional – Brasil e financiamento da União Europeia. A iniciativa integra um esforço nacional que avalia 329 municípios em 11 estados. (Texto: redação Click100 / Imagem: reprodução arquivo Secom PB)
